Categorie Archieven: Politieke kwesties

Prins Ata, de tweede zoon van de koning van Tonga en vierde in de lijn van de troon is eindelijk gedoopt

Prins Ata bekijken van de oktober 2014 Algemene Conferentie met missionarissen.
Prins Ata bekijken van de oktober 2014 Algemene Conferentie met missionarissen.

Er was heel wat controverse toen prins Ata van Tonga toonden interesse in de mormoonse kerk. De koning hoorde dat zijn tweede zoon besloten om gedoopt te worden, en toen hij stuurde zijn soldaten eerst naar de doop te stoppen, maar de prins stuurde de soldaten.

De koning was niet tevreden met deze, maar stuurde de minister-president van Tonga om een ​​einde te maken aan het spektakel en onderhandelen met de prins. De doop werd uitgesteld voor een tijdje en de prins bleef de kerk te gaan.

Maar nu, eindelijk, Prins Ata gedoopt in een kerk in Hawaï in maart. Laten we hopen dat de koning hem niet arvslös en al het andere dat hij dreigde te maken. Het is niet makkelijk als je dolende ouders die niet van de gekozen religie. Dit komt vaker voor dan je denkt.

http://lds.net/blog/hasten/tongan-prince-baptized-mormon-church-fathers-wishes/#.VQGkJeGwHZg

http://www.nzkanivapacific.co.nz/2015/03/prince-ata-baptised-in-mormon-church-despite-kings-repeated-requests-to-postpone-ceremony/#.VQGp4-GwHZj

http://mormonlady.com/2014/11/03/kungen-av-tonga-skickar-premiarministern-for-att-stoppa-sonen-fran-att-dopas/

"Sophie werd gevangen door een sekte"

Sekte Startpagina Kombo-241

Net toen ik begon te denken dat Media in Zweden zou zijn begonnen met minder beperkt en meer internationaal in hun denken geworden als het gebeurt plotseling een artikel in Aftonbladet dat zijn pure terugkeer naar de middeleeuwen.

In een artikel in Aftonbladet getiteld "Sofi werd gevangen door een sekte" (2015-03-06) beschrijft hoe radeloze ouders die zijn dochter verloren aan de Mormoonse sekte. Een ander interview met een afvallige Mormon is inbegrepen. In tegenstelling tot het verhaal van "Sofi" zo is de naam van deze vrouw is niet fingrerat.

Het verhaal van "Sofi" is een verhaal dat meerdere leden te leren kennen. Er is niet veel leden in Zweden, dat men niet weet wie het is gedrukt op, zeker niet in dit geval. Mormon Lady, schreven we over de "Sofi" voor een paar jaar geleden. Het verhaal is tragisch. Het is niet echt over een meisje die ervoor kiest om een ​​Mormoonse geworden. Het gaat over ouders die keuzes in het leven van haar dochter niet kan accepteren. Zelf herken ik maar al te goed. Mijn ouders verbood me om de Kerk te doen als ze mijn interesse in het begrepen hebben. Ik werd gedwongen om te kiezen tussen de kerk en mijn ouders. Ik was in de angst van de mensen die mijn veiligheid en vertrouwen zou vertegenwoordigen. Alles om sensatie te creëren - hoe moeilijk het moet zijn voor ouders om de keuzes van hun kinderen te aanvaarden en hoe moeilijk het moet zijn voor Aftonbladet niet zo zwart-wit zijn? De triest voor Aftonbladet is dat er veel mensen in dit land die eigenlijk weet Mormonen en die weten dat wat ze schrijven is niet waar. "Sofi" zelf schreef een blogpost hier bij Mormon Lady voor een paar jaar geleden, waar ze gaf haar versie van wat er werkelijk gebeurd was. Om verdere conflicten met zijn ouders te vermijden als we werden gevraagd, echter, om het blogbericht te verwijderen.

Het is verrassend dat Aftonbladet kan nog steeds in een van deze eendenvijver en zich niet realiseren dat ze een dwaas van zichzelf gemaakt. Andere Zweedse kranten schreven vandaag respectvol van ons geloof. Als je een populair tijdschrift Huffington Post te lezen, vind je vele artikelen over "mormonen". Sommige zijn niet zo vleiend, maar velen zijn heel positief. Ze geven woorden een genuanceerd beeld van onze kerk en ons geloof. Hoe kan Aftonbladet zo middeleeuws? Het is een raadsel inderdaad.

Kerk Public Affairs voelde dat dit artikel aan de hand was en zal reageren op de kritiek. Mormon Lady in aanraking is geweest met FINYAR die onderzoekt nieuwe religies en alternatieve spiritualiteit. Ze zijn verrast acties Aftonbladet, maar zegt dat Aftonbladet is het moeilijk om te communiceren met. Aftonbladet had ze geen contact dat het artikel over ging. Mormon Lady was degene die moest "Sofi" man vertellen als zij stonden ze in Aftonbladet. De vraag is wat voor soort journalistiek die het vertegenwoordigt; niet toe te staan ​​alle partijen om te worden gehoord en niet eens te informeren dat u van plan om over te schrijven?

Op een paar Zweedse facebook groepen voor de leden van de kerk die ik in zo besproken Aftonbladet artikel. Hoe reageer je als leden van de kerk op het artikel? Ja, sommigen zullen nemen het feit dat slechts 16% van de Zweedse bevolking heeft vertrouwen in Aftonbladet, volgens een recente enquête. Anderen een gevoel van veiligheid dat mensen in het algemeen en, bijvoorbeeld, werkgevers denken dat het ok is dat ze "Mormonen". Sommigen zijn boos en denken dat Aftonbladet vertegenwoordigt een beperkte socialistische visie. We kunnen allemaal anders te denken. Wat mij betreft, geeft het dichtst bij een post-traumatische stress-stoornis. Ik heb zelf meegemaakt vergelijkbaar als Sofi heeft gehad om door te gaan. Maar ook al is het onze ouders die ons teisteren, zodat niemand vraagt ​​naar onze emoties en hoe we zijn behandeld.

Mijn oudste dochter is niet meer actief in de kerk. Tuurlijk, ik hoop dat ze ooit terug naar de kerk te komen, want het is zo'n enorme vreugde en troost aan Jezus Christus in hun leven. Maar wat zij kiest voor het leven dus ik respecteer dat het is haar leven. Ze heeft haar vrije wil en vrijheid om zijn eigen leven te kiezen. Als leden van de kerk dus, moeten we onze kinderen te respecteren om hun eigen leven en hun eigen kijk op het leven te kiezen. Voor mij is het ook duidelijk dat alle ouders, ongeacht geloofsovertuiging, respecteer de keuzes van hun kinderen.

Om dit volledige artikel lezen kun je het hier vinden: http://web.comhem.se/dannereuter/aftonbladet_sondag_1mar_s32-38.pdf

 

 

Iets groots zou kunnen gebeuren

Jon Henry en andere kunstenaars, veel geluk vanavond!
Jon Henry en andere kunstenaars, veel geluk vanavond!

Kroniek van Östersunds Posten, februari 21 2015

http://www.op.se/noje/musik/louis-herrey-nagot-stort-kan-handa

Op een zaterdag voor nauwkeurige eenendertig jaar geleden, het publiek begint te stromen in de Liseberg Hall in Göteborg. Terwijl het doen van alle kunstenaars klaar. Alle behalve ik en Richard. We zijn nog steeds vast in de lange kassa rij bij de Domus, de Avenue.

Twintig minuten eerder, de impulsieve maar heldere realisatie viel ons: wat als we winnen van de hele partij! Hoe doen we dan? SVT heeft zeker bereidde de Champagne voor de winnaars, maar ... we zijn geheelonthouders.

Elk met een ginger ale fles in de hand, beginnen we om vooruit te komen. 'Sorry ... we kunnen doordringen met ons op voor?'

Verwonderde blik ontmoet ons.

"Het feit is dat we zullen zingen in een tijdje", vertelt Richard.

"Ja ... Melodifestivalen!" Ik toevoegen en schraapt zijn keel me verontschuldigend.

Praten over stress. Maar het was al de hele week. Het begon met de originele kostuums. Ze voelden zich volkomen verkeerd. Te veel glitter en uiterlijk vertoon. Konden we niet gewoon lopen met iets eenvoudiger, schoner stijl? Witte broek en pastelkleurige shirts misschien? Maar de schoenen dan? We konden een aantal Peter Pan laarzen te nemen en spuiten ze met goudverf. Maar het zal echt netjes? Hmmm ... ze zullen moeten toch doen. En trouwens, het zal waarschijnlijk niet veel in het publiek zal hoe dan ook aandacht besteden aan de schoenen.

De choreografie hebben we ook te vereenvoudigen. Het kon nauwelijks zingen dat aerobicslessen. We zullen Spins verwijderen. We springen minder. En al klapperen zijn armen, snijden we tot een minimum. Toch moeten we waarschijnlijk de kleine te houden armsnurren het begin van het refrein. Wie weet, kan iemand denken dat het ziet er geweldig uit?

We zullen terugkeren naar Lisebergshallen adem en ginger ale flessen in de hand. Het duurt slechts een moment om te veranderen. Dan zijn we klaar achter het gordijn. Klaar om de wereld te veroveren. En als we dansen op het toneel in de tijd naar de rockende intro en Per begint te zingen "bliksem en donder ...", dan weet ik: nu zal het iets groots gebeuren.

Vandaag ben ik achtenveertig jaar. Zeer mooie is gebeurd door de jaren heen, maar ik herinner me nog met duidelijkheid de transformerende vreugde van de leeftijd van zeventien zingen een populair liedje van de beste nummers van de wereld - een nummer dat ik al wist dat ons allen overleven. Zeker, er zijn belangrijkere dingen in het leven dan het Eurovisie Songfestival, maar ik zou liegen als ik niet me nederig en dankbaar voor de kans die mij en mijn broers werd gegeven heeft te erkennen.

Daarom ben ik blij met de mensen die deze kans krijgen. Vanavond, bijvoorbeeld, zullen er een aantal debutanten in Östersund Arena Stage, met inbegrip van de regio's eigen Jon Henrik Fjällgren. Ik hoop dat hij laat zien - zoals ik en de broers probeerde te doen - toewijding en liefde voor zijn melodie. Weet ik hem vrij, doet hij het. En wie weet wanneer het iets groots zou kunnen gebeuren.

voetnoot:

In mijn acht jaar oude dochter, is er nog een recept voor succes in de Mello. Je leuke en schattig in televisie te kijken ", zoals je was toen je Diggiloo Diggiley, pa zong."

"Wat?" Ik protesteer. 'Is ik nog steeds niet mooi? "

"Oh ja!" Ze zegt, en pauzes. "Het lijkt mij moeder, toch!"


Gast Columnist: Luois Herrey

https://herrey.wordpress.com/2015/02/21/nagot-stort-kan-handa/

Jesaja Instituut met Avraham Gileadi Ph.D. - Vignet van 1 6

Avraham GileadiAvraham Gileadi is een expert in Jesaja en is lid van de kerk. Voor degenen die inresserad om meer over Jesaja te leren, dit is een film die is spannend om te zien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Gileadi

[Vimeo 114946880 500 w = h = 281]

Jesaja Instituut met Avraham Gileadi Ph.D. - Vignet van 1 6 vanaf Kleur Mijn media on Vimeo.

Call - niet ostracisme - vermindert de invloed van de SD's

Herrey-567x336

Kroniek van Noord Halland, 5 december 2014

Is het niet tijd om de term "Poolse parlement" vallen? Niet goed genoeg "Zweedse parlement" goed en wel voor een wereld die nu getuige van de grootste parlementaire ineenstorting in de moderne tijd? En dit alles voor de Zweden Democraten neergehaald begroting van de overheid.

Wordt de SD daarom boosdoener? Ja, als we veel experts geloven. Het was SD, die hebben gestemd voor de begroting van de Alliantie, ook al is het feest echt stond dichter bij de voorstellen van de regering. Het werd SD als trilskt spande haar spieren in een demonstratie van macht. Het was de SD die zichzelf liever besteed aan politieke spelletjes (lees: proberen om de Groene Partij te slim af van de overheid) dan politieke oplossingen.

Maar we hebben niet één belangrijk detail vergeten? De grootste reden SD heeft zo'n sterke invloed vandaag de dag is het gevolg van de onwil van de andere partijen in het parlement 'te praten - op zijn zachtst gezegd. Er is geen ontkennen de feiten. Door systematisch te bevriezen uit de Zweden Democraten hebben de andere partijen hebben bijgedragen aan de antagonist is gegroeid twee keer zo sterk.

Dit is geen rocket science. Het is heel simpel: "pesten" heeft gewekt sympathie en medeleven heeft stemmen gegenereerd. Daarnaast heeft SD een monopolie over migratie en integratie vraagstukken genomen omdat niemand anders durft te praten. Uiteraard deze vragen zijn belangrijk voor veel kiezers. Kan iedereen dan ook verbaasd over de verkiezingsuitslag?

Mag dan niet de andere partijen hebben een les geleerd? Ja, redelijk. Maar helaas lijkt het erop redelijkheid en rationaliteit hebben hun koe gevlucht. In plaats daarvan, ze streven hetzelfde pad, vastbesloten om zijn tegenstander te negeren. Nu praten Anders Björk en anderen dat ook marginaliseren Zweden Democraten door een coalitie tussen de Alliance en de sociaal-democraten. Een slecht idee.

Ten eerste hebben we al weten uit ervaring dat de SD aan de macht of populariteit niet kleiner wordt net voor het aanbrengen van een isolatie-strategie. Ten tweede, als het Bondgenootschap en Socialdemokaterna het onwaarschijnlijke vorm coalitie, die hebben we nog in de oppositie: de extreem-rechts en links krachten in ons land.

Men hoeft politicoloog niet aan de parlementaire instabiliteit zo'n zwakke oppositie zou creëren begrijpen. Een sterke democratie vereist een sterke oppositie.

Ik deel de meeste mensen zorgen over het immigratiebeleid van de Zweden Democraten '. En hun menselijkheid wekt allesbehalve mijn sympathieën. Maar denk, er zijn twee voor de hand liggende problemen met de manier waarop deze partij is voldaan.

  1. Denken wat je wilt over de agenda van de Zweden Democraten, de partij een gekozen partij. Het kreeg 13 procent van de stemmen van het Zweedse volk. Het is Zweden de derde grootste partij. Men kan, aan beide morele of democratische grondslagen, negeren of in de doofpot kiezers op de manier gedaan. Als er democratie, willen we bevestigen dat we zullen nooit het doel te bereiken door te gedragen ondemocratisch.
  1. Het kan natuurlijk ook beweerd dat veel (niet alle) Zweden Democraten herbergen van kwade wil in de richting van immigranten. Maar wat is beter, om systematisch demoniseren van de SD in het belang van het of doe mee aan een feitelijk debat met overtuigende argumenten - want het is niet erg moeilijk. Is niet het verhaal duidelijk meesters: haat is nooit overwonnen met haat. Het zal niet werken deze keer niet.

Gelieve leider, voor ons allen, als je gaat zitten aan de ronde tafel, wees niet bang om SD nodigen. De manier om de invloed van de Zweden Democraten 'op de politiek te verminderen is niet om ze uit te bevriezen. Het maakt ze gewoon de slachtoffers en hun invloed vergroten zelfs meer. Het is mij een raadsel dat u eerder hebt een oogje op dit feit.

Maar we willen niet onderhandelen met racisten, zou iemand zeggen bovendien SD geworteld in neo-nazisme. Zeker, maar als zij in overeenstemming we zouden moeten zijn, moeten we niet uitsluiten van het westen deel van alle gesprekken ook? Het was niet zo lang geleden dat de partij geprezen communistische dictaturen. Nee, we moeten in staat zijn om volwassen gesprekken tussen alle democratisch gekozen partijen hebben, ongeacht wat we van hen denken.

Bovendien zijn de meest succesvolle politici zijn degenen die door het motto leefde: "Houd je vrienden dichtbij, maar je vijanden dichterbij." Het is van dichtbij kunnen we onze omgeving beïnvloeden en hebben meer controle, niet wanneer we begraaft haar hoofd in het zand steken en doen alsof als er problemen bestaan ​​niet.

En als er iemand is die zich zorgen maakt over het debat, was gewoon kalm. Het is eigenlijk niet moeilijk om de Zweden Democraten ontwapenen met goede argumenten. (Een eerbetoon aan de Liberale Partij Robert Hannah dat is een van de eerste die durven het debat over het integratiebeleid te nemen.)

Maar "vreemdelingenhaat mag geen controle," Gustav Fridolin heeft onlangs gezegd. Ik ga akkoord. Maar als je het echt meent, de heer Fridolin, dan moet u en andere partijleiders volgt u de bovenstaande advies. Anders zal 22 maart een donkere dag in de geschiedenis van Zweden zijn. Want het is de dag waarop Zweden Democraten krijgen veel meer dan 13 procent van de parlementaire stemmen. Let op mijn woorden.

Vergeet niet waar je het eerst te lezen.


Gast Columnist: Louis Herrey

https://herrey.wordpress.com/2014/12/08/samtal-inte-utfrysning-minskar-sds-inflytande/